🇫🇷 Eté 2020, Acheter le Canon R6, Ce que j'en pense?...

Ces dernières années, avec l'arrivée généralisée des hybrides, changer signifie souvent acheter du matériel plus récent donc plus cher et surtout un matériel qui se déprécie plus vite.

Pourquoi ai je choisi Canon au départ?
Pour l'ergonomie et pour la grosse communauté de photographe sur youtube à l'époque équipée en Canon , cela m'a servi de base pour démarrer.
Et puis j'appréciais déjà le cinéma et la peinture et Canon correspondait plus à mon look d'image que Nikon par exemple.

Par ordre de préférence, quelles marques et modèles m'ont incité à quitter Canon depuis 3 ans ?
1/ Leica : Pour le rendu ultime et unique à mes yeux des objectifs Leica M montés sur Leica M et dans une moindre mesure le système Leica SL, lui aussi très bon mais différent.
Le Leica SL1 était tentant , le SL2 l'est encore plus, car plus robuste, plus étanche, meilleur prise en main, gros capteur et donc capacité de recadrage plus importante. L'idée aurait été de l'associer au zoom SL 90-280mm.
2/ Sony : Pour l'avancée technologique des hybrides (A7III a été clairement un game changer) , pour la meilleur rafale (en particulier le A9), pour le silence de déclenchement en nature et concert, pour l'autofocus sur les yeux, pour le capteur stabilisé pour l' écran orientable, pour le choix de gros capteurs sur chacun des modèles, pour la « dynamique » dans les images .
3/ Nikon, pour le D500 et son rapport qualité prix incroyable associé au 200-500mm et le D850 pour toutes ses fonctions réunies dans un forme factor plus petit que le 1dx mark II, enfin assez intrigué par ce 500mm PFE 5.6 poids plume

Pourquoi ai je renoncé à switcher?
1/ Leica : Le système M demande une pratique exclusive et régulière et ma pratique animalière m'en éloigne.
Le Leica SL1 était un appareil moins orienté terrain qu'un 5d Mark III, il était cher à l'époque associé à un bon zoom 90-280mm qui n'ouvre qu'à F4 à 280mm pour un rendu en deça d'une focale fixe. Par ailleurs, le Leica SL2 ne possède toujours pas de détection de l'oeil, c'est gênant en 2020.
Je n'ai jamais possédé le Leica SL mais avoir un boitier avec un bon AF pour l'animalier et la capacité de monté du M pour les voyage ou bien ce magnifique SL summicron 75mm APO est assez fascinant
pbase.com/gege67/image/172465706/

Cette galerie est l'occasion de voir les différences entre une optique fixe de très haute qualité et ce très bon zoom SL 24-90mm qui gagne en polyvalence ce qu'il perd en rendu.

2/ Sony
- Le rendu des tons de peau et la colorimètrie ne me plaisent pas. Cela provient à mon avis de l'optique Sony (même reproche à Sigma).
En revanche en associant par exemple A7III avec un objectif Canon EF, le résultat me convient en général. C'est en général plus net, et « moderne » mais on peut le retravailler en post traitement.
Une galerie d'un spécialiste de ce genre d'assemblage Sony / Canon
www.flickr.com/photos/mike-mkvip/

Alors pourquoi ne pas avoir migrer sur Sony avec objectif EF?
- La nécessité d'utiliser une bague adaptatrice
- la lenteur de mise au point AF en animalier et l'Eyes AF aleatoire suivant le modele et firmware
- l'ergonomie des menus Sony
- La faible autonomie des batteries, les poussières sur le capteur quotidiennement
- la tenue en main sur les hybrides, (toute la journée sans pied avec le 300mm 2,8 is II à la main demande une prise en main agréable)

3/ Chez Nikon, je n'apprécie pas (en général) la colorimétrie et le rendu.
Le D500 est bluffant pour un APSC mais quand on vient du Plein format, il est difficile de revenir en arrière.
Quand au D850 ; il abrite tout ce qu'on peut espérer d'un reflex mais c'est un peu un non sens d'acheter un DSLR Nikon en 2020 quand on est équipé Canon.

Pourquoi je n'ai pas acheté le Canon R et qu'est ce que je pense de la gamme RF ??
Pour l'EOS R, ergonomie pas top (touch bar …) , technologie trop en retard sur la concurrence (pas d'IBIS, faible rafale) et surtout je n'aime pas le rendu de cet appareil associé à des optique RF.

Voici la page flickr du Canon RF 28-70mm f2 qui coute 2900 euros prix public sans boitier
www.flickr.com/groups/canon_rf_28-70mm_l/pool/

Voici la page flickr du Canon EF 24-70mm f2,8 premiere version (2002) à 600 euros d'occasion
www.flickr.com/groups/24-70l/pool/

Je vous laisse devinez ce que je préfère ;-)

Concernant le 70-200mm 2,8 RF qui lui au moins a rétréci, je regrette qu'il ne soit pas compatible avec l'extender RF x1,4.
Nous aurions pu avoir un combo ultra compact portrait 200mm 2,8 et animalier 300mm f4.
Enfin j'ai hâte de voir des photos de ce nouveau zoom Canon RF 100-500mm RF très compact pour sa focale

Les nouveaux Canon R5 et R6 change t'il la donne ?
Depuis trois ans (c'est long) , j'ai sur mon bureau la liste des critères qui me feraient changer de matériel.
Boitier Compact (pas de grip intégré) / Rafale 10 images par seconde / Capteur Stabilisé / Af sur l'oeil / Ecran pivotant / Résolution 30 ou 40 megapixels / Bonne montée ISO et surtout rendu d'image qui me convient.
Sur le papier, le Canon R6 répond à toutes mes attentes hormis le capteur de 20 megapixels qui m'obligera à parfois jongler avec l'extendeur ce que je déteste.
Le canon R5 est hors budget.
Concernant le rendu. Pour avoir vu des comparatifs 5D Mark IV vs Eos R6, la colorimétrie de base semble en amélioration avec un filtre passe bas (Anti Aliasing) très léger.
J'aime aussi l'idée que le R6 partage le capteur du 1DX mark IIII.
Associer à mon canon 135mm F2 ou mon 300mm 2,8 is II, l'image devrait être détaillée tout en restant chaleureuse.

Quelles réserves sur le Canon R6 ?
En terme de rendu, je crains ce voile comme sur EOS R avec l'utilisation d'optique RF.
L'autonomie risque de chuter à cause des écrans et du système d'autofocus gourmand.
Je fais 1000 photos maximum sur une journée et j'ai jamais eu besoin de changer de batterie sur le terrain. Ma seconde batterie est restée des années dans l'emballage ;-)
Si même sur une journée on est sur 2/3 batteries, c'est inquiétant et un vrai problème surtout pour ceux qui photographie beaucoup sur une journée.
Enfin, il semblerait que si l'on connecte par exemple un Grand blanc canon sur un R6/R5, le boitier sollicite en permanence la stabilisation de l'objectif ce qui pourrait l'user prématurément.

Comme beaucoup de canoniste, je suis très attiré par ce nouveau Canon R6, je pense l'acquérir à l'automne 2020 mais je ne m'interdis pas de me tromper pour revenir au Reflex.

Gari Valden

© 2021 Copyright - All Rights reserved
INSTAGRAM

🇬🇧 in english here:
www.flickr.com/photos/garivalden/50209737163

Taken on: April 6, 2019

Tags:

revue

technique

review

canon

SONY

III

5DSR

MARK

300mm

135mm

Leica

SL2

500MM

PFE

NIKON

D500

ETE2020

lens

magical

metabones

D850

Gari

VALDEN

ガリ・ヴァルデン « less

Sets appears in: • Technical Review

Camera: Canon EOS 5D Mark III, f/2.5, 1/800 sec, 135mm, ISO 100 (more info) (hide info)

Camera:	Canon EOS 5D Mark III
Lens:	EF135mm f/2L USM
Aperture:	f/2.5
Exposure Time:	0.001 sec (1/800)
Focal Length:	135mm
ISO:	100
Exposure Bias:	0 EV
Flash:	Off, Did not fire
Exposure Program:	Manual
Exposure Mode:	Manual
Metering Mode:	Multi-segment
White Balance:	Auto
Color Space:	sRGB
Software:	Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Macintosh)
Show full info

Stats: 83,397 views / 17 comments

Link to this photo view:
Link to this photo large view: