Open letter to the fascist German Chancellor Merkel / Offener Brief an Faschistin Merkel

MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: Ukraine and NATO
(original text at consortiumnews.com/2014/09/01/warning-merkel-on-russian-i..., September 1, 2014)

(Ehemalige Mitarbeiter der US-Geheimdienste warnen davor, den Behauptungen über eine russische Invasion Glauben zu schenken. Auch OSZE-Beobachter registrieren keinerlei russische Truppen in der Ukraine (en.itar-tass.com/world/747948).
"Bezüglich der Zuverlässigkeit des NATO-Personals weisen die ehemaligen Spionagemitarbeiter darauf hin, dass der heutige NATO-Generalsekretär, Anders Fogh Rasmussen, den Überfall auf den Irak als Premierminister Dänemarks unterstützte. Rasmussen sagte damals: 'Irak hat Massenvernichtungswaffen. Das ist nicht etwas, das wir lediglich vermuten. Wir wissen es.' Tatsächlich handelte es sich um eine Lüge, die unter tatkräftigem Mitwirken des Bundesnachrichtendienstes (BND) zustande kam und die Totalzerstörung des Irak einleitete, deren Folgen heute offen zutage treten." (antikrieg.com/aktuell/2014_09_04_moskaus.htm))

"Wir, die Unterzeichner, sind ehemalige langjährige Mitarbeiter von US-Geheimdiensten. Wir unternehmen den ungewöhnlichen Schritt, diesen offenen Brief an Sie zu schreiben, um sicherzustellen, dass Sie die Gelegenheit haben, sich vor dem Nato-Gipfel am 4. bis 5. September 2014 über unsere Ansichten zu informieren.

Sie müssen zum Beispiel wissen, dass Anschuldigungen einer größeren russischen „Invasion“ der Ukraine anscheinend nicht von verlässlichen Geheimdienstinformationen gestützt werden. Stattdessen scheinen die „Geheimdienstinformationen“ von derselben zweifelhaften, politisch „festgesetzten“ Art zu ein, die vor zwölf Jahren genutzt wurde, um den US-geführten Angriff auf den Irak zu „rechtfertigen“.

Wir haben damals keine glaubwürdigen Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak gesehen; wir sehen jetzt keine glaubwürdigen Beweise für eine russische Invasion. Vor zwölf Jahren weigerte sich der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder, dem die Fadenscheinigkeit der Beweise über irakische Massenvernichtungswaffen bewusst war, sich an dem Angriff auf den Irak zu beteiligen. Unserer Ansicht nach sollten Sie angemessen misstrauisch sein gegenüber den Anschuldigungen des US-Außenministeriums und von Nato-Beamten, die eine russische Invasion der Ukraine behaupten.

Am 29. August bemühte sich Präsident Barack Obama, die Rhethorik seiner eigenen hochrangigen Diplomaten und der Medien abzukühlen, als er die jüngsten Aktivitäten in der Ukraine öffentlich beschrieb als „eine Fortsetzung dessen, was nun bereits seit Monaten geschieht … es ist nicht wirklich eine Veränderung“.

Doch Obama hat nur schwache Kontrolle über die Entscheider in seiner Regierung – die leider nicht viel Geschichtsverständnis haben, die wenig über den Krieg wissen und die das Verfolgen einer Strategie mit anti-russischen Beleidigungen ersetzen. Vor einem Jahr brachten militaristische Beamte des US-Außenministeriums und ihre Freunde in den Medien Präsident Obama beinahe dazu, einen größeren Angriff auf Syrien zu starten, der sich einmal mehr auf „Geheimdienstinformationen“ stützte, die im besten Falle zweifelhaft waren.

Hauptsächlich wegen der wachsenden Bedeutung von und des offensichtlichen Vertrauens auf Geheimdienstinformationen, die wir für fadenscheinig halten, denken wir, die Wahrscheinlichkeit, dass die bewaffneten Auseinandersetzungen über die Grenzen der Ukraine hinaus eskalieren, ist in den letzten Tagen deutlich gewachsen. Was noch wichtiger ist: Wir glauben, dass diese Wahrscheinlichkeit vermieden werden kann. Dies hängt davon ab, wie viel Urteilsfähigkeit Sie und andere europäische Führer zum Nato-Gipfel in der kommenden Woche mitbringen.

Erfahrungen mit der Unwahrheit

Hoffentlich haben Ihre Berater Sie an die Erfahrungen mit der Glaubwürdigkeit von Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen erinnert. Es scheint uns, dass Rasmussens Reden noch immer von Washington geschrieben werden. Das war mehr als deutlich an dem Tag vor der US-geführten Invasion des Irak. Damals sagte er als dänischer Premier seinem Parlament: „Irak hat Massenvernichtungswaffen. Das ist nicht nur etwas, das wir nur glauben. Wir wissen es.“

Fotos können so viel wert sein wie tausend Worte; sie können aber auch irreführen. Wir haben beträchtliche Erfahrungen im Sammeln, Analysieren und Berichten über alle Sorten von Satelliten- und andern Bildern sowie über andere Sorten von Geheimdienstinformationen. Es reicht wohl zu sagen, dass die von der Nato am 28. August veröffentlichten Bilder eine sehr dünne Basis liefern, um Russland die Invasion der Ukraine vorzuwerfen. Leider zeigen sie eine starke Ähnlichkeit mit den Bildern, die Colin Powell den Vereinten Nationen am 5. Februar 2003 zeigte, die ebenfalls nichts beweisen konnten.

An demselben Tag warnten wir Präsident Bush, dass unsere früheren Kollegen Analysten „zunehmend verzweifelt über die Politisierung von Geheimdienstinformationen“ waren, und sagten ihm ganz offen, dass „Powells Präsentation [dem Ziel] nicht einmal nahe kommt“, einen Krieg zu rechtfertigen. Wir drängten Präsident Bush, „die Diskussion zu erweitern … über den Kreis jener Berater hinaus, die klar zu einem Krieg entschlossen waren, für den wir keinen überzeugenden Grund sahen und von dem wir glaubten, dass die unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich katastrophal sein werden“.

Schauen Sie sich den Irak heute an. Schlimmer als katastrophal.

Obwohl Präsident Wladimir Putin im Ukraine-Konflikt bisher beachtliche Zurückhaltung gezeigt hat, müssen wir uns daran erinnern, dass auch Russland die Schock-Methode beherrscht. Wenn es die geringste Chance dafür gibt, dass wegen der Ukraine so etwas irgendwann auf Europa zukommt, dann müssen nüchterne Führer dies unserer Ansicht nach sehr vorsichtig durchdenken.

Wenn die Fotos, welche die Nato und die USA veröffentlicht haben den besten verfügbaren „Beweis“ einer Invasion durch Russland darstellen, dann wächst unser Verdacht, dass große Anstrengungen unternommen werden, um die Argumente dafür zu stärken, dass der Nato-Gipfel Handlungen zustimmt, die Russland mit Sicherheit als eine Provokation betrachten wird. Caveat emptor ist ein Ausdruck, mit dem Sie sicherlich vertraut sind. Es genügt wohl zu ergänzen, dass man sehr vorsichtig sein sollte im Hinblick darauf, was Rasmussen oder sogar US-Außenminister John Kerry durchsetzen wollen.

Wir vertrauen darauf, dass Ihre Berater Sie seit Anfang 2014 über die Krise in der Ukraine auf dem Laufenden gehalten haben und darüber, dass die Möglichkeit, dass die Ukraine ein Nato-Mitglied wird, dem Kreml ein Dorn im Auge ist. Laut einer (von WikiLeaks veröffentlichten) Mitteilung vom 1. Februar 2008 von der US-Botschaft in Moskau an Außenministerin Condoleeza Rice wurde US-Botschafter William Burns von Außenminister Sergej Lawrow einbestellt, der Russlands starken Widerspruch gegen eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine erklärte.

Lawrow warnte eindringlich vor „Ängsten, dass das Thema das Land möglicherweise in zwei Teile spalten könnte, was zu Gewalt oder, wie einige sagen, sogar zu einem Bürgerkrieg führen könnte, der Russland dazu zwingen würde zu entscheiden, ob es eingreifen soll“. Burns gab dieser Mitteilung den ungewöhnlichen Titel „NJET HEISST NJET: RUSSLANDS ROTE LINIEN FÜR EINE NATO-ERWEITERUNG“ und schickte sie mit der Priorität DRINGEND nach Washington. Zwei Monate später auf ihrem Gipfel in Budapest verabschiedeten die Nato-Führer eine formale Erklärung: „Georgien und die Ukraine werden in der Nato sein.“

Am 29. August nutzte der ukrainische Premier Arsenij Jazenjuk seine Facebook-Seite, um zu behaupten, dass mit der Zustimmung des Parlaments, die er beantragt hatte, der Weg zur Nato-Mitgliedschaft offen ist. Jazenjuk war natürlich Washingtons Favorit, als er nach dem Staatsstreich in Kiew am 22. Februar Premierminister wurde.

„Jaz ist der Mann“, sagte die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland einige Wochen vor dem Staatsstreich in einem abgefangenen Telefongespräch mit dem US-Botschafter in der Ukraine Geoffrea Pyatt. Sie erinnern sich vielleicht daran, das ist dasselbe Gespräch, in dem Nuland sagte: „Fuck the EU.“

Das Timing der russischen „Invasion“

Die gängige Darstellung, die Kiew vor nur wenigen Wochen unterstützte, war, dass ukrainische Truppen bei den Kämpfen gegen die föderalistischen Gegner des Staatsstreichs im Südosten der Ukraine die Oberhand gewonnen hätten. Die Kämpfe wurden überwiegend als eine Aufwisch-Operation dargestellt. Aber das Bild der Offensive kam fast ausschließlich von offiziellen Regierungskreisen in Kiew. Es gab wenige Berichte, die von vor Ort im Südosten der Ukraine kamen. Es gab jedoch einen Bericht, der den ukrainischen Präsident Petro Poroschenko zitiert und durch den die Verlässlichkeit der Darstellung der Regierung in Zweifel gezogen wurde.

Laut dem „Pressedienst des Präsidenten der Ukraine“ vom 18. August forderte Poroschenko eine „Neugruppierung der ukrainischen Militäreinheiten, die an der Operation im Osten des Landes beteiligt sind. … Wir benötigen heute die Neuordnung der Truppen, die unser Territorium verteidigen und die Armee-Offensive fortsetzen werden“, so Poroschenko, der hinzufügt: „Wir müssen unter den neuen Umständen eine neue Militäroperation prüfen.“

Wenn „neue Umstände“ heißt, dass die ukrainischen Regierungstruppen erfolgreich vorankommen, warum sollte es notwendig sein, die Truppen „neu zu gruppieren“, „neu zu ordnen“? Zu etwa diesem Zeitpunkt begannen Quellen vor Ort über eine Reihe von erfolgreichen Angriffen der föderalistischen Gegner des Staatsstreichs gegen die Regierungstruppen zu berichten. Laut diesen Quellen war es die Regierungsarmee, die begann, schwere Verluste zu verzeichnen und Boden zu verlieren, vor allem wegen Unvermögens und einer schwachen Führung.

Zehn Tage später, als sie eingekreist wurden und/oder sich zurückzogen, fand man dafür eine vorgefertigte Ausrede in der „russischen Invasion“. Genau zu diesem Zeitpunkt wurden die verschwommenen Fotos von der Nato veröffentlicht und Reporter wie Michael Gordon von der New York Times wurden losgelassen, um zu verbreiten, „die Russen kommen“. (Michael Gordon war einer der ungeheuerlichsten Propagandisten für den Irak-Krieg.)

Keine Invasion – Aber reichlich andere russische Unterstützung

Die föderalistischen Gegner des Staatsstreichs in der südöstlichen Ukraine haben beachtliche Unterstützung vor Ort, zum Teil als Folge der Artillerie-Angriffe durch Regierungstruppen auf größere Wohnzentren. Und wir glauben, dass russische Unterstützung wahrscheinlich über die Grenze eingedrungen ist und maßgeblich hervorragende Geheimdienstinformationen vom Schlachtfeld beinhaltet. Doch es ist zu diesem Zeitpunkt alles andere als klar, dass diese Unterstützung Panzer und Artillerie umfasst – vor allem weil die Föderalisten besser geführt worden sind und überraschend erfolgreich darin waren, die Regierungstruppen zu binden.

Zugleich haben wir wenig Zweifel daran, dass wenn die Föderalisten sie brauchen, russische Panzer kommen werden.

Genau aus diesem Grund erfordert die Situation eine gemeinsame Anstrengung für einen Waffenstillstand, was, wie Sie wissen, Kiew bisher verzögert hat. Was sollte zu diesem Zeitpunkt geschehen? Unserer Ansicht nach muss man Poroschenko und Jazenjuk offen sagen, dass eine Nato-Mitgliedschaft nicht infrage kommt – und dass die Nato nicht vorhat, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen – und vor allem nicht, um die Pöbel-Armee der Ukraine zu unterstützen. Anderen Nato-Mitgliedstaaten muss man dasselbe sagen.

Für den Lenkungsausschuss, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, ehemaliger Technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitgründer, SIGINT Automation Research Center (i.R.)

David MacMichael, National Intelligence Council (i.R.)

Ray McGovern, ehemaliger US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (i.R.)

Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (i.R .)

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (i.R.)

Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (i.R.)

Ann Wright, Col., US Army (i.R.); Foreign Service Officer (zurückgetreten)

MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Ukraine and NATO

We the undersigned are long-time veterans of U.S. intelligence. We take the unusual step of writing this open letter to you to ensure that you have an opportunity to be briefed on our views prior to the NATO summit on Sept. 4-5.

You need to know, for example, that accusations of a major Russian “invasion” of Ukraine appear not to be supported by reliable intelligence. Rather, the “intelligence” seems to be of the same dubious, politically “fixed” kind used 12 years ago to “justify” the U.S.-led attack on Iraq.

We saw no credible evidence of weapons of mass destruction in Iraq then; we see no credible evidence of a Russian invasion now. Twelve years ago, former Chancellor Gerhard Schroeder, mindful of the flimsiness of the evidence on Iraqi WMD, refused to join in the attack on Iraq. In our view, you should be appropriately suspicious of charges made by the U.S. State Department and NATO officials alleging a Russian invasion of Ukraine.

President Barack Obama tried on Aug. 29 to cool the rhetoric of his own senior diplomats and the corporate media, when he publicly described recent activity in the Ukraine, as “a continuation of what’s been taking place for months now … it’s not really a shift.”

Obama, however, has only tenuous control over the policymakers in his administration – who, sadly, lack much sense of history, know little of war, and substitute anti-Russian invective for a policy. One year ago, hawkish State Department officials and their friends in the media very nearly got Mr. Obama to launch a major attack on Syria based, once again, on “intelligence” that was dubious, at best.

Largely because of the growing prominence of, and apparent reliance on, intelligence we believe to be spurious, we think the possibility of hostilities escalating beyond the borders of Ukraine has increased significantly over the past several days. More important, we believe that this likelihood can be avoided, depending on the degree of judicious skepticism you and other European leaders bring to the NATO summit next week.

Experience With Untruth

Hopefully, your advisers have reminded you of NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen’s checkered record for credibility. It appears to us that Rasmussen’s speeches continue to be drafted by Washington. This was abundantly clear on the day before the U.S.-led invasion of Iraq when, as Danish Prime Minister, he told his Parliament: “Iraq has weapons of mass destruction. This is not something we just believe. We know.”

Photos can be worth a thousand words; they can also deceive. We have considerable experience collecting, analyzing, and reporting on all kinds of satellite and other imagery, as well as other kinds of intelligence. Suffice it to say that the images released by NATO on Aug. 28 provide a very flimsy basis on which to charge Russia with invading Ukraine. Sadly, they bear a strong resemblance to the images shown by Colin Powell at the UN on Feb. 5, 2003, that, likewise, proved nothing.

That same day, we warned President Bush that our former colleague analysts were “increasingly distressed at the politicization of intelligence” and told him flatly, “Powell’s presentation does not come close” to justifying war. We urged Mr. Bush to “widen the discussion … beyond the circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic.”

Consider Iraq today. Worse than catastrophic.

Although President Vladimir Putin has until now showed considerable reserve on the conflict in the Ukraine, it behooves us to remember that Russia, too, can “shock and awe.” In our view, if there is the slightest chance of that kind of thing eventually happening to Europe because of Ukraine, sober-minded leaders need to think this through very carefully.

If the photos that NATO and the U.S. have released represent the best available “proof” of an invasion from Russia, our suspicions increase that a major effort is under way to fortify arguments for the NATO summit to approve actions that Russia is sure to regard as provocative. Caveat emptor is an expression with which you are no doubt familiar. Suffice it to add that one should be very cautious regarding what Mr. Rasmussen, or even Secretary of State John Kerry, are peddling.

We trust that your advisers have kept you informed regarding the crisis in Ukraine from the beginning of 2014, and how the possibility that Ukraine would become a member of NATO is anathema to the Kremlin. According to a Feb. 1, 2008 cable (published by WikiLeaks) from the U.S. embassy in Moscow to Secretary of State Condoleeza Rice, U.S. Ambassador William Burns was called in by Foreign Minister Sergey Lavrov, who explained Russia’s strong opposition to NATO membership for Ukraine.

Lavrov warned pointedly of “fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene.” Burns gave his cable the unusual title, “NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES,” and sent it off to Washington with IMMEDIATE precedence. Two months later, at their summit in Bucharest NATO leaders issued a formal declaration that “Georgia and Ukraine will be in NATO.”

On Aug. 29, Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk used his Facebook page to claim that, with the approval of Parliament that he has requested, the path to NATO membership is open. Yatsenyuk, of course, was Washington’s favorite pick to become prime minister after the Feb. 22 coup d’etat in Kiev.

“Yats is the guy,” said Assistant Secretary of State Victoria Nuland a few weeks before the coup, in an intercepted telephone conversation with U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt. You may recall that this is the same conversation in which Nuland said, “Fuck the EU.”

Timing of the Russian “Invasion”

The conventional wisdom promoted by Kiev just a few weeks ago was that Ukrainian forces had the upper hand in fighting the anti-coup federalists in southeastern Ukraine, in what was largely portrayed as a mop-up operation. But that picture of the offensive originated almost solely from official government sources in Kiev. There were very few reports coming from the ground in southeastern Ukraine. There was one, however, quoting Ukrainian President Petro Poroshenko, that raised doubt about the reliability of the government’s portrayal.

According to the “press service of the President of Ukraine” on Aug. 18, Poroshenko called for a “regrouping of Ukrainian military units involved in the operation of power in the East of the country. … Today we need to do the rearrangement of forces that will defend our territory and continued army offensives,” said Poroshenko, adding, “we need to consider a new military operation in the new circumstances.”

If the “new circumstances” meant successful advances by Ukrainian government forces, why would it be necessary to “regroup,” to “rearrange” the forces? At about this time, sources on the ground began to report a string of successful attacks by the anti-coup federalists against government forces. According to these sources, it was the government army that was starting to take heavy casualties and lose ground, largely because of ineptitude and poor leadership.

Ten days later, as they became encircled and/or retreated, a ready-made excuse for this was to be found in the “Russian invasion.” That is precisely when the fuzzy photos were released by NATO and reporters like the New York Times’ Michael Gordon were set loose to spread the word that “the Russians are coming.” (Michael Gordon was one of the most egregious propagandists promoting the war on Iraq.)

No Invasion – But Plenty Other Russian Support

The anti-coup federalists in southeastern Ukraine enjoy considerable local support, partly as a result of government artillery strikes on major population centers. And we believe that Russian support probably has been pouring across the border and includes, significantly, excellent battlefield intelligence. But it is far from clear that this support includes tanks and artillery at this point – mostly because the federalists have been better led and surprisingly successful in pinning down government forces.

At the same time, we have little doubt that, if and when the federalists need them, the Russian tanks will come.

This is precisely why the situation demands a concerted effort for a ceasefire, which you know Kiev has so far been delaying. What is to be done at this point? In our view, Poroshenko and Yatsenyuk need to be told flat-out that membership in NATO is not in the cards – and that NATO has no intention of waging a proxy war with Russia – and especially not in support of the rag-tag army of Ukraine. Other members of NATO need to be told the same thing.

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)

Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)

David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (ret.)

Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (Ret.)

Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)

Ann Wright, Col., US Army (ret.); Foreign Service Officer (resigned)

(2.09.2014, deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/02/krieg-gege..., Originaltext bei consortiumnews.com)

photo: near a former soviet school in East Germany (DDR)#

Taken on: September 2, 2014

Tags:

Lenin

Kopf

Schule

GSSD

GSVG

UDSSR

USSR

CCCP

DDR

GDR

soviet

school

army

Skulptur

bildende

Kunst

Denkmal

Leninstatue

Lenindenkmal « less

Sets appears in: • Lenin in der DDR

Groups appears in: • Emotions • Black and White more » • Amateur Digital Photography/Help and Ideas • * CityScapes & City Life • BLACK AND WHITE PHOTO HEAVEN! • RUSTY and CRUSTY • Ruins • Germany • Russia • canon photography • Reflections • urban explorers • Abandoned • Rocket • Magic Moments • Ghost Towns • Murals and Mosaics • Artistic Photography • Buildings/Architecture • 35mm Photography • Color and Colors - No computer-generated posts. • Flickr Addicts • Boats • Posters • Sculpture • MOSCOW / МОСКВА • beautiful decay. • infiltration • Rusland • Eerie, creepy or spooky places • Grain is Good • !FlickrSoup for Soul • Amateurs • Crimea • Trespassing • Soviet States • Cold War • visit the world - the travel guide • Nobody is there • Pro Corner: Semi-Pro and Professional Photography / Photographer • Historical places • Travel Photography • HDR • Urban Exploration - Exploring Abandonments • German Decay • Anything fantastic - 1 pic / day • The FLICKYS 2014 - (Coming Soon!) • Flickritis: over 87,000 waiting for a vaccine. • Pin up Models • Lenin's Monuments • Dead Cities • Schwerin • Submarines • Statues and Sculptures. • Postcommunism • Military Decay • Old & Forgotten • industrial culture • Russian Beauty • Land of The Rus • Nice pictures • Ostalgie. Anything about east-germany. • Life in Black & White • ***Looks HAUNTED to ME!!!*** • Burgen, Schlösser und Ruinen (castles) • Views: 500 • USSR - CCCP • Propaganda • MOCKBA • IROИ CUЯTAIN • cheburashka • Tesla Coil, High Voltage • Images of Communism • Abandoned Places and Things • Geocaching in Deutschland • canon digital photography. • Neotopografia / New Topographics - A Human Altered Landscape • Ruins Photography • Berlin für Berliner • !!!-> Moscow Time <-!!! • The End of Industry • Urbex :: Urban Exploration • Old & Abandonned • Beginners Digital Photography: Tips_Tricks_Hints • Industrial Night Shots • The Abandoned • Industry_Industrie_Industria • My Ukraine • Digital Photography School • Decaying • Ukrainian architecture - Аpхітектуpа Укpаїни • A MILLION FLICKS • Urban Secret & Forgotten Places • Democratic Forest • Travel Ukraine • Model & Pinup Page for Photographers and Models! • Тоже Москва / Moscow too • The Moscow Chain / Московская цепочка • 10 Million Photos • Red Pioneers • Political Art - Socialist Realism • Flugzeuge / Airplanes • Beginner's Digital Photography • I Love Film • Socialism - Vehicles, Planes and Cars • FILM* Club • Kaputt → Die Ästhetik des Hässlichen • gurskyesque • Spacemen!! Astronauts!! Rocketmen!! • europeanurbanexploration • derelictlight • DDR • desolate germany • Abandoned, Neglected, Weathered, or Rusty • DDR Architecture • Caminos-Paths (Post 1 - Comment 2) • Film is not Dead!! • 1989 - DDR GDR • Art of Urbex • I Love Black and White! • Russia Daily Photo • Communist Leaders • Wrecks & Ruins (no 30/60 limit!) • You Think this is Art • Top 20 Ukraine • Anti Gravity • FlickRussian: говорим по-русски! • Beautiful Capture • Urban Abandonments • Flickr-Fotografen- Deutschland • DDR - Ostalgie • Architecture Directory • lenin • HOT alternative girls • Manmade Landscapes - Altered Terrain • Forgotten Monuments • Rust and Ruins • Extraordinary Compositions • Your Best Photography • Український Флікр – Flickr Ukraine • Work or Work places • ► AbAnDoNmEnT / AbAnDoNo (New buddyicon!!) • Available Light / Existing Light • Made in Soviet Union • We travel the World • I Love Abandonment! - NO people shots! • Socialist Modernism & Realism - Architecture, Details, Exterior • Vladimir Lenin • Dark and Mysterious Photos • "Smörgåsbord" (Unlimited Posting - Award 3) • *-Magic Moments-* • Lost, Forgotten Homes • Presetting Lightroom • Communist Cars • Dazed and Confused - New Photographer Search • "History & Antiquities (Post 5 - Award 3)" • socialist realism • Lost Places • Pin Up Gals • urban explorers UK • Urbex • Abandoned Sites • Graffiti of the world • Arch Daily • Can't Stop Shooting Film! • Urban Secret Places • A different point of view - for photographers • Space The Final Frontier • East German Architecture. • Canon HDR • Socialist and Communist Streetart • Baked Urbex • Abandoned Dark Creepy • HDR All Day! • worldlightning • Ghostly Abandoned Buildings • Architectural Beauty ! • Film is Awesome! • dZoom - Pasión por la Fotografia • Abandoned Beauties • FLICKR HOBBY AND TEXTURES • Советская Армия / Sowjet-Armee • DDR-Relikte • Mission Abandoned • ₪ BOATS + SHIPS ꖿꖿ PhotoGallery ₪ • 28 Days Later • Beauty of Russia • PLANET EARTH ARCHITECTURE • Libre // Freedom // Freiheit // Liberté // Libertà // 自由 • CANON-NO LIMIT • DE - Potsdam - Krampnitz barracks • altfotonet.org • Abandonment (Moderated) • Abandoned : No Hdr, No Tints, No crazy vignetting • Mr. Y • MOST EXCELLENT • 'Scapes of Russia / Виды России • VEB Urbex Thuringia • Beauty of Decay / Schönheit des Verfalls • Lost, Abandoned & Forgotten • 菲林不死 film is NOT dead • Lost Place Geocaching • *poetry of images • CHAMPIONS Photography (P.1- R6) • *ANGEL AWARDS, POST 1 / GIVE 3 ANGELS , SWEEPER ACTIVE • MILF (Man, I Love Film) • D I E T R O F R O N T • National Geographic Group • Space Tweep Society • Abandoned Signs and Symbols • Flickr & Friends • HDR Abandonments • The Flickr Underground • 35mm color film • Urban-explora (NO GRAFITTI , SPARK & LIGHTPAINT-photos!) • Flickr Community (INVITE ALL CONTACTS) • TalkUrbex.com • Ost-Reste/GDR remains. • Missiles & Rockets • darkclub • .film.forever. • Made in GDR / Hergestellt in der DDR • Derelict Places • Kunst der DDR / Art from the GDR • Cavriago, Piazza Lenin • The Best Of Ships And Boats • artland • Urbane Melancholie • SpaceUp • Urbex Passion for Corridors • Communism Illustrated • Friches et lieux oubliés • Urbex behind the Iron Curtain! • UrbExIt.net • Murals, Mosaics and Street Art Project • Spooky Abandoned places and things • We Are Rebels • Science, Technology, History • 99 verlassene Häuser • cafe com lenin • FroKnowsPhoto.com • Lost Places Mitteldeutschland • The Urbex Champions League • ****BEAUTIFUL FLICKR COMPOSITION**** • Russia / Россия - www.cevatzade.com • Ukraine - Украина / www.cevatzade.com • Blink Again - Post 1 - Comment 2 (no 30/60 limit ) • Urbex Daily • Fine Gold • Urbex Brandenburg - Urban and Rural Decay • El grupo de Rakel y Elsa • Strictly Symmetrical UrbEx • JUDOJUDO E LA FOTOGRAFIA • Lenin, Omelet, Volcano • film for friday • Urban Explore - Fotopool • -- Passione...fotografica POST 1 - AWARD 2 • ABANDONED BEAUTY'S • Urbexer German • -- AMORE PER LA NATURA - P1/C2 • Corridors, Rooms & Tunnels • TLP - Travel Light Photography • www.globalurbex.com Group Pool • Фотоохота на агитацию. Выборы - 2011 • Ленинские горки / Leninskie Gorki • Salidas y puestas de Sol ( Sunrises and sunsets) • I (still) shoot FILM • Magdeburg HDR (High Dynamic Range Image) • Urbex Freunde • Abandoned Buildings and Structures • sedge808 faves • Libro de Fotos / Photo Book • flickr (unofficial) • One Man's Trash • [][][] Flickr. DNA [][][] • DE - Vogelsang (Zehdenick) - sovjiet barracks • Luna Photo (P1 - A2) • Urban Derelict • Urbex Worldwide • Mallorca - • Soviet Union Abandoned • Suas Favoritas - your Favorite • Lenin Statues • brilliant flickr • World Photographers' Photos WPP • The Passion of Photography • soviet murals / sowjetische Wandmalereien / Советские • friches-industrielles - no man's lands - industrial wasteland - • Die DDR • TheLostWorld • Photographers from around the world • Just Awesome Pictures • Photo's passion of the world « less

Stats: 53,617 views / 22 comments

Link to this photo view:
Link to this photo large view: